.....Por lo que se refiere a las cuestiones cronológicas nos movemos en un terreno aún más resbaladizo si cabe: en años recientes se ha propuesto confinar la cronología dcl grupo rupestre galaico a la etapa de transición IIIº- IIºmilenios (fechas convencionales),basándose en el tipo de armas representadas y en la correlación espacial con hábitats encuadrables en dicha etapa (Peña Santos 1992; Peña y Rey 1993). Esta aparente unidad temporal, cimentando lógicamente el carácter de grupo dc este arte, presenta a nuestro entender algunas fisuras, al menos por lo que se refiere al límite inferior de su cronologia. pues si bien las armas pueden tener efectivamente una datación bien delimitada, entre el Calcolítico avanzado y el Bronce Inicial, no debe olvidarse que se trata de motivos muy minoritarios, al igual que los ídolos, los cuales por su parte pueden fecharse dentro de la primera mitad del IIIº milenio. Esta última datación Podría atribuirse igualmente a los círculos concéntricos, de reconocido sabor atlántico, si atendemos a su contexto de aparición en las Islas Británicas (Bradlev 1993: 63). Finalmente, las cazoletas que son el motivo a la vez más extendido y de mayor diacronía, han aparecido en ocasiones vinculadas espacialmente a los túmulos, ejerciendo una función tal vez delimitadora en conjunción con los primeros (Villoch 1995: Santos 1995; Filgueiras y Rodríguez 1994). Este tipo dc observaciones, ..........tiene el interés de sugerir para las más antiguas representaciones de cazoletas una cronología que podría remontarse a los inicios del IIIº o incluso al IVº milenio.
No hay comentarios:
Publicar un comentario